[掲示板へもどる]
一括表示

  [No.2804] 不法侵入の基準 投稿者:建築   投稿日:2009/01/05(Mon) 12:28:37

過激なタイトルですが、中身はそれほどでもありません。

小職は、団地住まいで駐車場を借りている者であります。
某月某日、車で外出して帰宅すると、借用している駐車場所に見知らぬランクルがしっかりと停車してました。これは大変に困ったことです。何せ数棟ある団地の一角。はてさて、どこの御人が無断で駐車されたのでしょうか?・・・・

さっそく携帯で警察に連絡。2人ほどがパトカーでやってきまして、車のナンバーからあちこち捜索となりました。

最終的に軽そうなおにいちゃんが頭掻き掻き戻ってきて、すぐに移動してもらったのですが、警官が一言。
「お父さん、何か言ってやりんさい。」というので
「一発殴っていいですか?」と聞いたら却下されました。

警察官の弁では、
「絶対に入るな!」と意思表示をすると同時に、簡単に入れない構造としてない限り、(まして損害が無かったということであれば)こういうケースでは不法侵入として取り締まれない。のだそうです。
公道でもないので、駐車違反も適応できませんな・・・とのこと。
何が簡単に入れないケースかと言うと、管理している鍵がかかっていること。どこからも侵入できないバリケードが施されていること。塀は乗り越えると不法なんだそうですが、下をくぐれるなどの隙間があれば、ぬこじゃないですが、文句は通らない。物理的にはあっぱっぱの駐車場なんで、確かに全部却下ですな。
あたしゃ、時間という意味での損害を蒙ったのですが、これも却下。

窃盗やら損害やらヨコシマな目的で侵入する者に対し、本気でガードしているという証明ができないと、実害が無い限り不法侵入での起訴は難しいようです。(民法上は不明ですが)
このときはなんとなく腑に落ちなかったのですが、今はなるほどね・・と思う次第。まあ何かの御参考まで。

ちなみに、アメリカあたりの中途半端な塀を抱えている所はどうなんでしょう?庭に入ってもまだ不法侵入にはならないのでしょうかね?
博識の方のお話を聞いてみたい気がします。