この掲示板への書き込みは、管理人の承認後に公開される設定です。
問題のない書き込みは通常48時間以内に反映いたしますが、管理人の都合によりこれ以上遅れる場合があります。
また、次のような書き込みは公開しない場合があります。
 【作者が独り占めしたいオイシイ情報】【誹謗中傷やプライバシーに関わるもの】
この掲示板にはバグがあり、承認以前に同一IDから複数回書き込みをされた場合、最新以外の書き込みが消滅してしまいますので、公開前に連続して書き込みをなされませんようお願いします。
なお書き込み非承認の際の個別連絡はしておりませんのでご了承ください。


山行が 掲示板
このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment

[新規順タイトル表示] [ツリー表示] [新着順記事] [留意事項] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]

  [No.6188] Re: 再調査、お願いします。 投稿者:@∀@   投稿日:2011/09/02(Fri) 21:37:00

そうですね、水位上昇と流木による被害には密接な関係があるはずです。
この赤芝峡狭窄部では、
水位が上昇しなければ、流木が橋に衝突することは有り得ませんね。

流木で橋が落ちる場合は、流木の衝突や、橋に引っ掛かった流木が
水流をせき止めた際に受ける水圧によって、
橋脚や橋台が破壊されることで、
支えを失った橋桁が落下するというパターンがまず考えられ、
最初の木橋はおそらく確実にこのパターンでしょうし、
2代目の石造橋脚・鉄・木橋もそうだったかも知れません。

しかし、3代目の総鉄筋コンクリート橋は、上の写真のとおり
羽越水害後も橋脚は揺るぎ無く健在ですから、水流・流木によって
“足元を掬われた”わけではなく、直接、橋桁に外力が加わった
可能性が高いと言えるでしょう。

さて、3代橋の橋桁が、平常時の水位から何メートル高い位置にあったのか
具体的な数値は存じませんが、少なく見積っても15メートル以上はありそうです。
そんな高さまで水位が上がるなどということが本当おこりうるなんて
にわかには信じ難いですが、自然災害というものは、
時として予想の斜め上を行くということなんでしょうね。

まったく恐ろしい。 それしか、言いようがない。


- 関連一覧ツリー (★ をクリックするとツリー全体を一括表示します)

- 以下のフォームから自分の投稿記事を修正・削除することができます -
処理 記事No 削除キー