一括表示 |
---|
現在アップしております釜生の放棄ゴルフ場跡のレポ |
了解しました。 |
attanさんへ。 |
> 地権者など法的な発言力を持つ方の公式な抗議ではない |
地権者であろうとなかろうと違法でしょ |
土地への立ち入りやコンテンツの公開を認めるかどうかは権利者(地主等)が判断することであって、我々のような第三者(読者、野次馬)には決める権利はありません。コンテンツに不満のある第三者(読者、野次馬)は権利者(地主等)に連絡すればいいだけです。動画サイトにおける映像や音楽の著作権侵害問題も同様です。 |
attanさんの揚げ足とるようで申し訳ないのですが、「ワシに戦いを挑み千葉を放棄するのか決心をされたい」とのことでしたが、このサイトってそういう物でしたっけ?色々な方に少しでも「廃」の良さを伝えたい一心で日々尽くしているヨッキれんさんの事も眼中に含めた |
なんだかな〜? |
> はなはだ良識に欠けると思いまして投稿いたします。 |
最近暴れている荒らしじゃないのかと疑い持ちたくなる |
ヨッキさん、はじめまして。 |
一見廃道となったようなような道でも登記上公衆道路となっていれば通行権が発生すると思います。新道の開通や交通量の自然衰退により行政管理の行われていない公衆道路は沢山あると思います。バリケードのみでは人又は車両の制限か不明確であり行政管理者名で立入禁止となっている場合のみ徒歩進入が制限されるようです。廃道のような道でも沿道に地権者がいる場合などむやみに立入禁止、通行禁止にできないようです。死んだような道でも登記上は公衆道路として生きています。そのような道であれば写真公開してもなんら問題は無いと思われます。 |
不適切な表現が一部(戦いなど)があったこと、お詫びいたします。 |
うーん,確かに「立ち入り禁止」の柵を越えたには違いないですが, |
脱出した柵は私有地を表すものなのでしょうが、実際地図には徒歩道らしき点線で書かれているので、入られても仕方ないのかなと、思っております。特に他の人に迷惑をかけた様子でもないようですので、私的には、入っても大丈夫なのかと思っています。こういうのは、千葉に限ったことではないと思うので。 |
つまり、ワシらが進入して楽しんでる遊び場を公開するな、 |
ただ、このスレ主が申されている「狩猟」(スレ主は「猟銃」と書かれているが)が行われているとすれば、危ないことですよね。 |
田舎の実家が山を持っている地主の者です。 |
私も山持ちで、少し調べたことがあります。 |
attanさんはじめ、皆様のご意見を参考にして、当該レポートに追記しました。 |