http://yamaiga.com/koneta/koneta_182.html の公開中コメント一覧

(平均点 9.08点 / 投票回数 341人)

1ページ中 1ページ目を表示(合計14件)   
▼番号書き込み日時書き込みURL点数
コメント
18,6622015-04-28 19:03:14/koneta/koneta_182.html8
そういえば、この県道に大正期のものと思しき標柱があったのを思い出しました。
一本杉の集落の途中にあり、『郡道新津??線』と書かれているように見えます。
ストリートビューにも写りこんでいますが、なにやら由緒がありそうではあります。そういった背景があっての架橋計画だったのかも知れません。
14,8772014-01-12 19:39:17/koneta/koneta_182.html1
結論は!?
14,6712013-12-14 14:30:28/koneta/koneta_182.html10
阿賀野川渡りルートを模索中? 若しくは地権者無視が災いしたのか? 家造りの水周りと同じで、先に準備しとけでしょね、おそらくは。
12,7222013-05-18 16:21:52/koneta/koneta_182.html10
ゆうたんです
5月31日にいったんですか?
12,7162013-05-15 22:15:19/koneta/koneta_182.html9
いつも楽しく拝見させていただいております。私の住まいは鹿児島ですが、似たような国道バイパスの断片が存在します。「国道3号市来バイパス」で検索してみて下さい。片側2車線の立派な国道バイパスで、おにぎりも立っています。にもかかわらず未成(両端がいずれも未接続)ゆえ、交通量は極めて少なく、横切っている細い道の方が優先道路で、国道側に「止まれ」標識があるという珍百景ぶりです。
12,7082013-05-14 13:07:18/koneta/koneta_182.html7
よくもまぁ
こんな道までフォロウしていますね。
どうして。
隣道は通ったことあるから、場所の雰囲気は分かっているので、興味深く読めました。

12,7072013-05-14 12:31:03/koneta/koneta_182.html8
この道路,函渠だけ造って放置でも良かったのになんで出来ちゃったんでしょうかねぇー。
ちょいと北側にある渡河部分未通と思われる新潟県道255号新関水原停車場線との関係も含めて新潟県が阿賀野川渡河の全体構想にどんな絵を書いている(いた?)のか気になりますねぇ〜。
12,7032013-05-14 02:20:49/koneta/koneta_182.html9
おお!まさに気になってた場所だ!
いかにも「ワケアリ」な描かれ方をしてると思ったが、まさに「ワケアリ」な橋ですね。
12,7022013-05-14 00:52:22/koneta/koneta_182.html9
将来このバイパスが阿賀野川に架ける橋って
建設途中で"政権交代"が発生して反公共事業知事が出現して
工事費ケチるために盛り土にしないだろうな?
画像見た限りでは堤防の内側も田んぼが広がってるから
多少水が増えた程度では水が来ない範囲だなんて言って
12,7002013-05-13 22:08:33/koneta/koneta_182.html10
旧道も冬季閉鎖ですね。
12,6972013-05-13 18:23:39/koneta/koneta_182.html7
まあまあ地元民です。この橋?は磐越自動車道を通る度に気にはなってたのですが、まさか県道だったとは(^_^;)
冬期通行止めかどうか記載するのは雪国ではかなり大事です。「除雪しない」ってことを意思表示しないと行ってみたら。。となってしまいますので。農道なんかには平野部でも冬期通行止めは結構ありますよ
12,6942013-05-13 11:39:26/koneta/koneta_182.html9
いつも思うけどこの顔写真がパンチパーマのオバハンみたいに見えてしかたない。もう少しかっこよく撮った方がよいのでは。
12,6922013-05-13 08:56:26/koneta/koneta_182.html10
ミニレポ君の御尊顔に癒されました。
12,6912013-05-13 07:55:50/koneta/koneta_182.html9
平野の風景が素敵なところは激しく同意です。こういう所を旅したい

1ページ中 1ページ目を表示(合計14件)   

この画面の説明