(平均点 9.49点　／　投票回数 1208人)

5ページ中 1ページ目を表示(合計148件)

番号	書き込み日時	▼書き込みＵＲＬ	点数
コメント
44,583	2020-06-13 22:24:59	/tunnel/nanatai/main4.html	10
これは非常に興味深いです。秋田住みですが流石にこういう話しは聞いたことが無く。100点入れたいほど面白いです。続編を楽しみにしております。
44,584	2020-06-14 02:03:39	/tunnel/nanatai/main4.html	7
想像図のように大岩の隣に堰を築いて、湛水した水のみをトンネルに流した場合は、トンネルの内壁はほとんど侵食されません。なぜなら、その場合はトンネルには砂や石が流れ込まないためです。岩は水だけでは侵食されません。侵食するためには水流によって動かされた砂や石が必要なのです。ところで、想像図のように木材をトンネルに流そうとしても、木材がまっすぐトンネルに入らず、横向きになってトンネルをふさいでしまう可能性が高いのでは？
44,585	2020-06-14 04:36:49	/tunnel/nanatai/main4.html	10
まだまだ何か出てきそうな予感がします。続きますように。
44,586	2020-06-14 07:22:43	/tunnel/nanatai/main4.html	8
100年も経ってないのにこの場所で何があったのか誰もわからないし記録もなくなるのですねそう思ったら身のまわりの何気ないものたちが貴重に思えてきましたそして人に話を聞く難しさ！記憶ってヒントを与えちゃうと容易に書き換わっちゃうんですよね。聞き手の印象を良くしたいという気持ちも働きますしね。
44,587	2020-06-14 09:13:26	/tunnel/nanatai/main4.html	10
穴に１本ずつ木材を導くのが簡単でないように思うんですけどねぇ。。。当然手前にはそれなりの本数がたまっていたことでしょうし。
44,588	2020-06-14 09:43:58	/tunnel/nanatai/main4.html	9
この近所で、類似の施設などが見つかると良いですね。
44,591	2020-06-14 10:24:20	/tunnel/nanatai/main4.html	10
私は石彫芸術家の作品説を有力視しています。（ぜ
44,592	2020-06-14 10:44:07	/tunnel/nanatai/main4.html	10
もう研究者レベルですね。
44,593	2020-06-14 11:24:20	/tunnel/nanatai/main4.html	10
実際テトリス台は索道の終点跡で近くで切り出した木材を流す際、穴の位置で下ろして流したのでは・・・と
44,595	2020-06-14 15:12:36	/tunnel/nanatai/main4.html	9
こんな結末もあるのですね。でも、とても楽しかったです。新しい情報が出てきて納得の完結が出来るといいですね。
44,596	2020-06-14 22:40:27	/tunnel/nanatai/main4.html	9
水は流れても長い木材は突っかかるような岩の配置のためじゃないですかね。岩が千鳥にあるだけでつっかえるでしょうからね。ただ、穴の位置が高過ぎる気はしますが。
44,597	2020-06-14 22:46:27	/tunnel/nanatai/main4.html	10
https://yamap.com/activities/6463117/article#image-89441935芦廼瀬川の沢登りの登山ブログです。この写真にも穴が写っていますよ！残念ながら作者さんが全然気づいていないようで、穴に対するコメントが全くありません。
44,598	2020-06-14 23:37:37	/tunnel/nanatai/main4.html	10
この岩、流送していた頃はもっと巨大だった可能性は・・・ないですよね。
44,600	2020-06-15 00:20:46	/tunnel/nanatai/main4.html	10
本職の歴史学者も顔負けですね。素晴らしい。
44,601	2020-06-15 01:41:31	/tunnel/nanatai/main4.html	10
いつも拝見しています。真実は如何にと気になっています。下記にヒントが無いかと見てみたのですが無いみたいでhttps://www.library.pref.nara.jp/supporter/naraweb/totukawa.htmlもうこちらに問い合わせてはとhttp://toshin.or.jp/
44,605	2020-06-15 14:08:04	/tunnel/nanatai/main4.html	10
ヨッキれんGJ!　だんだんとレポートが厚く（熱く）なってきましたよ。
44,616	2020-06-16 21:31:53	/tunnel/nanatai/main4.html	10
大胆に推理します！　索道とカリガワ水路が同時にあった説です　索道を利用し、木材を下流に送っていたと考えました。つまり、水の流れる力を利用しつつ、索道で吊るして穴を通し運搬することにより傷をつけずに下流へ送るという方法です
44,620	2020-06-17 07:52:00	/tunnel/nanatai/main4.html	10
おもしろい！最後の節が有力ならば、もしかしたら似たようなケースが他にもあるかもしれないですね。あとは、高齢化しつつある古参読者としては、最近、文字を読むのがしんどくなってきたので(笑)、長いページは別ページ立てにしていただけると助かります…。なんて、ちょっと思っただけです。いつも楽しく読んでます。
44,625	2020-06-17 20:40:40	/tunnel/nanatai/main4.html	10
運材のための穴とは恐れ入りました。実際はどうだったかまだ分かりませんが、昔の光景を想像して楽しくなりました。
44,627	2020-06-18 03:10:17	/tunnel/nanatai/main4.html	9
これも木を流す隧道だったんですか。私が見た木を流す用の穴は比較的広いなだらかな川沿いにあるので、一体これでどうやって木を流したのか不思議で仕方なかったんですけど、使っていた当時は今とは違う川幅だったのかもしれません。形状が素掘り隧道に見えるので、川床になければ廃隧道と勘違いしそうです。
44,632	2020-06-18 16:59:55	/tunnel/nanatai/main4.html	10
南北朝時代には熱い土地だったので、防衛のために大岩の脇を削らないで要害にしたのかも。
44,675	2020-06-23 10:32:28	/tunnel/nanatai/main4.html	9
34,904です。なんかもうね、執念ですね。デジタル化はされているようですが、残念ながら公開されていません。まったくの外れの可能性もあります。公団月報 2(11/12)　森林開発公団, 1958-12https://ndlonline.ndl.go.jp/#!/detail/R300000003-I1807908-00目次巻頭言 / / 1 (0003.jp2)芦廼瀬林道の共同施行について / / 2 (0004.jp2)支所だより / / 4 (0005.jp2)森林開発公団現地町村の紹介(奈良支所新宮分所) / / 4 (0005.jp2)海川谷線および海川東俣線の完成まで(徳島支所) / / 7 (0006.jp2)風屋ダムと芦廼瀬発電所について / 奈良支所 / 12 (0009.jp2)策3回工事監督主任打合会議 / / 13 (0009.jp2)業務日誌 / / 14 (0010.jp2)公団月報 3(4/5)　森林開発公団, 1959https://ndlonline.ndl.go.jp/#!/detail/R300000003-I1807911-00目次巻頭言 / / 1 (0003.jp2)公団法施行令の一部改正について / 森林開発公団監理官室 / 2 (0004.jp2)完成林道の記録(その2)笠捨瀞林道 / / 5 (0005.jp2)支所長会議 / / 10 (0008.jp2)支所だより / / 11 (0008.jp2)防災ポスター入選者発表 / / 11～奈良支所現場監督員会議 / / 11 (0008.jp2)林道前鬼線夜話 / 翠峰 / 12 (0009.jp2)現場だより「芦廼瀬線」 / 稲垣 ; 畠山 ; 山崎 / 16 (0011.jp2)業務日誌 / / 21 (0013.jp2)
44,685	2020-06-24 14:56:22	/tunnel/nanatai/main4.html	9
カリガワ排水トンネル説の補強その3オコゼ氏：谷の真ん中にデェ～ンとある岩で，真ん中にトンネルみたいな穴が開いているヤツなんですけど…古老：あぁ，ダムのちょっと下にある岩か。知っとる，知っとる。岩に開いた穴、ということで排水トンネル説に否定的印象を持たれているのではないかと思いますが、後編中ごろの三つの穴位置を示す地理院地図では、排水トンネルの開いたところに「岩」の記号が示されています。地理院がこれを岩とみなすなら、古老もこれを岩と考えていても不思議はありません。そうなると、オコゼ氏の質問で「トンネルみたいな穴」との形容でどちらの穴を思い浮かべるかという比較になるのですが、排水トンネルの方がトンネル風ではなかろうか、というのが私の感覚です。
44,693	2020-06-27 14:49:09	/tunnel/nanatai/main4.html	10
堰が作れるのなら、そちらに流路を作るほうが大岩に穴を穿つより楽そうな気がしますが、真相はいかに。
44,694	2020-06-27 15:52:47	/tunnel/nanatai/main4.html	10
取水堰建設以前は水路として少し小さめの穴だったのが、ダム建設で木材を流す事をやめた為、資材搬入用の索道として穴を拡幅したと考えれば、取り敢えずは矛盾しない気もします取水堰建設時に邪魔な周りの岩を破壊したが、索道または通信線などの支柱の足場として岩を残して隧道を活用したとかはどうでしょう？やはり工事誌が見つからないと、思い込みや前提違いで話の食い違いが出てきそうですね
44,735	2020-07-01 10:04:36	/tunnel/nanatai/main4.html	10
早川の謎の穴https://www.google.co.jp/maps/place/35.582870,+138.303480/@35.5828632,138.3036736,19z/data=!3m1!1e3?hl=jahttps://www.google.co.jp/maps/place/〒409-2701+山梨県南巨摩郡早川町奈良田+県道+37+号線+奈良田橋/@35.5827959,138.303574,3a,75y,226.94h,90t/data=!3m4!1e1!3m2!1skidDs3IbSmIMHA_l1IOqVg!2e0!4m2!3m1!1s0x601b89e948ac9607:0x41a6e93ae6d4bef3?hl=ja
44,750	2020-07-02 22:56:56	/tunnel/nanatai/main4.html	10
https://広戸停車場線県道昇格既成同盟会.comで検索
44,784	2020-07-06 17:56:42	/tunnel/nanatai/main4.html	10
35,101の地元民さま，ナイスです！終戦前後の写真を持っている方を探しに，もういっぺん聞き取りに行きたくなるなぁｗ　行け！行くのだ，ヨッキれん．．．チミが！！　（ぜ
44,837	2020-07-14 15:39:22	/tunnel/nanatai/main4.html	10
あの大岩もかつては岩盤だったのかもしれませんね。大半の水はどうやってパスしていたのか、イメージがつかぬですが
46,045	2020-10-31 18:16:40	/tunnel/nanatai/main4.html	8
それよりも、十津川第一発電所の直ぐ上の山に穴が開いているのですがこれが何なのか凄く気になってます。何かご存知でしょうか。

44,583

2020-06-13 22:24:59

これは非常に興味深いです。秋田住みですが流石にこういう話しは聞いたことが無く。100点入れたいほど面白いです。続編を楽しみにしております。

44,584

2020-06-14 02:03:39

想像図のように大岩の隣に堰を築いて、湛水した水のみをトンネルに流した場合は、トンネルの内壁はほとんど侵食されません。なぜなら、その場合はトンネルには砂や石が流れ込まないためです。岩は水だけでは侵食されません。侵食するためには水流によって動かされた砂や石が必要なのです。ところで、想像図のように木材をトンネルに流そうとしても、木材がまっすぐトンネルに入らず、横向きになってトンネルをふさいでしまう可能性が高いのでは？

44,585

2020-06-14 04:36:49

http://yamaiga.com/tunnel/nanatai/ の公開中コメント一覧

(平均点 9.49点 ／ 投票回数 1208人)

この画面の説明

(平均点 9.49点　／　投票回数 1208人)